Alle Beiträge

Wo Mitarbeiter die KI statt den Kollegen fragen, berichten Teams gut ein Fünftel weniger Koordination und Vertrauen. Der Grund ist nicht die KI, sondern dass Fragen in vielen Bereichen etwas kostet, und die KI diesen Preis nicht verlangt. Eine Befragung von 1.033 Büroangestellten in den USA, alle in bestehenden Projektteams, veröffentlicht Mitte Oktober im Harvard Business Review, liefert eine Zahl für jeden Bereich, in dem seit einem Jahr KI auf den Rechnern liegt: In Teams,

44 Prozent der CEOs können die Rendite ihrer KI nicht belegen, und mehr als die Hälfte will trotzdem Agenten als Mitarbeiter einstellen. Das ist kein Messproblem, sondern die Rechnung für Bereiche, die ihren eigenen Wert nie genannt haben. Gartner hat 203 CEOs und Vorstände befragt, im April und Mai dieses Jahres. 44 Prozent können die finanzielle Rendite ihrer KI nicht belegen. 63 Prozent nennen das radikale Redesign des Betriebsmodells als wichtigsten Hebel, um das zu änder

In jeder Organisation gibt es einen Schreibtisch, an dem sich die Fragen stauen. Die Strategie hängt an der Wand. Die Prozesse stehen im Handbuch. Und trotzdem läuft die Hälfte der wirklich kniffligen Entscheidungen über diesen einen Schreibtisch. „Wie gehen wir damit um?" „Was würdest du hier machen?" Geht diese Person in Urlaub, stockt es. Verlässt sie das Haus, bricht etwas weg, das in keinem Dokument stand und das vorher niemandem als Lücke aufgefallen ist. Die Frage, um

Eines der größten Missverständnisse der aktuellen AI-Welle besteht darin, Produktivität mit Wertschöpfung zu verwechseln. Kaum ein Unternehmen präsentiert heute seine AI-Initiativen ohne beeindruckende Kennzahlen: schnellere Prozesse, automatisierte Routinen, reduzierte Bearbeitungszeiten oder tausende eingesparte Arbeitsstunden. Diese Zahlen erzeugen den Eindruck wirtschaftlichen Erfolgs. Tatsächlich beschreiben sie jedoch zunächst nur ein Potenzial. Sie sagen nichts darüber

Mayonnaise ist ein irreversibler Prozess. Aus Eigelb, Öl und Säure wird etwas Neues – und du bekommst die Zutaten nie wieder einzeln heraus. Wenn sie kippt, passiert das Typische: Man rührt. Und rührt. Und rührt. In der Hoffnung, das Ganze noch zu retten. Es wird nur zäher. Genau das machen die meisten mit KI. Der erste Prompt sitzt nicht, das Ergebnis kippt – und statt neu anzusetzen, optimieren sie denselben Chat. Nachricht um Nachricht. Mit jeder Runde wird die Soße dicker

AGI ist kein Tsunami. Sie ist eine Flut. Ein Tsunami können Sie sehen. Sie hören die Warnungen. Das Wasser zieht sich zurück. Das ist das Zeichen. Wer es kennt, rennt. Wer es nicht kennt, schaut fasziniert aufs Meer. Eine Flut ist anders. Sie beginnt leise. Ein paar Zentimeter. Das Wasser steht etwas höher als gestern. Merkwürdig, aber kein Grund zur Panik. Man arrangiert sich. Man beobachtet. Man wartet ab. Und dann, irgendwann, bemerkt man: Das Wasser steht bis zu den Knien

Bisher haben wir KI primär als extrem schnellen Autovervollständiger erlebt. Doch im Jahr 2026 hat sich das Paradigma verschoben: Wir nutzen Expert Reasoning. Die KI wechselt vom schnellen, intuitiven „System 1“ zum langsamen, logischen „System 2“ (frei nach Daniel Kahneman). Was heute bereits Realität ist Reasoning-Modelle wie OpenAI o3 oder DeepSeek-R1 „raten“ nicht mehr das nächste Wort. Sie verifizieren ihre eigenen Gedankengänge in einer internen Kette (Chain-of-Thought)

In den ersten zwei Teilen unserer Serie haben wir über die strategische Roadmap und die autonome Organisation gesprochen. Doch im Frühling 2026 findet die wichtigste Revolution nicht mehr nur in der Cloud statt, sondern auf dem Hallenboden. Physical Intelligence (PI) ist der Moment, in dem die KI lernt, die physische Welt so zu verstehen und zu manipulieren wie ein Mensch. Von der Programmierung zur Intuition Bisher war Robotik starr. Ein Roboter in der Fertigung folgte eine

In unserem ersten Artikel haben wir die Hyper-Konvergenz der KI-Technologien bis 2028 skizziert. Wir befinden uns jetzt, im März 2026, mitten in der Ära der Agenten. Wenn wir über die "Agent-Explosion" sprechen, meinen wir nicht mehr Software, die auf Befehle wartet. Wir sprechen von Systemen, die Ziele erhalten und die Wege dorthin selbstständig finden. Für die Unternehmensführung bedeutet das den Übergang von der klassischen Pyramide hin zur Agentic Organization. Der Unters